La AUGC presenta una querella y denuncia la forma en la que se instruyó
el caso por la Comandancia · La supuesta infracción se catalogó sólo de
grave y se estimó prescrita
El juzgado número 3 de Marbella ha admitido a trámite la querella
presentada por la Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC) contra
el sargento primero del puesto de Benahavís en la que se le acusa de
una serie de supuestas irregularidades como la retirada de multas de
tráfico a familiares suyos y la falsificación de firmas en documento
oficial. En el auto, al que tuvo acceso este periódico, se acuerda la
incoación de diligencias previas al tratarse de "hechos que pudieran ser
constitutivos de delitos".
En la querella, también conocida por Málaga Hoy, la AUGC
relata una serie de presuntas arbitrariedades por parte del sargento.
Una de ellas, teóricamente, sucedió en julio de 2009 después de que un
guardia civil alumno denunciara a un vehículo por no haber pasado la
ITV. Al día siguiente, según consta en la denuncia, la persona objeto de
la infracción telefoneó al cuartel asegurando que era amigo del alcalde
y de su mujer y que deseaba hablar con el sargento "para ver si le
podían quitar la multa". Según la AUGC, después de esa llamada, en la
Jefatura de Tráfico no existía ese boletín de denuncia ni tampoco
constaban el titular ni el vehículo, aunque, siempre según la querella,
el documento que se archivó en el puesto de Benahavís figuraba como
enviado.
En la denuncia admitida a trámite se indica que unos meses
antes, concretamente en abril de 2009, se sancionó al propietario de un
ciclomotor por circular con la matrícula ilegible. En el vehículo
supuestamente viajaba como copiloto el hijo del sargento. "Al igual que
en la anterior denuncia ésta tampoco existe ni tienen constancia de la
misma en la Jefatura de Tráfico", se asegura en el documento. Asimismo,
en la querella se expone que existen denuncias interpuestas por el
sargento y otros guardias civiles a diversos establecimientos en virtud
de la ley antitabaco entonces vigente. A uno de los bares, propiedad del
primo de la mujer del citado sargento de puesto, se le requirió la
documentación de la máquina expendedora así como el listado de precios.
El bar, según consta en la denuncia, carecía de licencia para la venta
de tabaco y los precios excedían de lo permitido por la ley, por lo que
se redactó la correspondiente infracción, que consta en el registro de
salida del cuartelillo el día 20 de julio. Sin embargo, según la AUGC,
en el Comisionado de Tabaco no tienen referencia de ésta, "aunque otras
del mismo puesto sí han tenido curso legal y por ende han sido
sancionados". En el registro interno, el número de esa denuncia contra
el local se correspondía en teoría con la sustracción de un vehículo a
motor. En la querella se añade, además, que uno de los cabos de la
Guardia Civil prestó declaración sobre los hechos y negó que la letra de
esa denuncia tramitada fuera la suya, sino la del sargento primero jefe
del puesto.
La AUGC, que cuenta con mil asociados y en cuyos estatutos
figuran como principios la lucha contra la corrupción desde dentro de la
institución, puso estas presuntas irregularidades en conocimiento de la
Comandancia de la Guardia Civil de Málaga el pasado 4 de julio de 2011.
"A pesar de la gravedad de los hechos ninguna medida se ha adoptado"
por parte del citado organismo del Instituto Armado, expone el escrito.
Unos meses después, en mayo de 2012, la AUGC recibió un CD que contenía
diversa documentación sobre este caso. En ese CD, siempre según la
querella, figuraba el expediente sancionador incoado por un alto mando
contra el sargento primero. El capitán instructor del caso consideraba
que las presuntas irregularidades cometidas por el sargento podían ser
constitutivas de falta grave o muy grave y para ello se amparaba en los
artículos 7.25 y 8.34 del régimen disciplinario del Cuerpo. El primero
tipifica como muy grave la adopción de acuerdos manifiestamente
ilegales, cuando con ello se cause perjuicio a la administración, a los
ciudadanos o entidades locales, mientras que el 8.34 tipifica como grave
eludir la tramitación o resolución de cualquier asunto profesional u
omitir conscientemente una actuación.
A raíz del informe elaborado por el capitán instructor del
caso, uno de los asesores jurídicos de la Guardia Civil consideró,
siempre según la AUGC, que las supuestas irregularidades cometidas por
el sargento deberían ser sancionadas como una falta grave, por lo que al
pasar ya dos años de los hechos estaba prescrita. El director general
de la Guardia Civil, tras tener conocimiento del dictamen de su asesor
jurídico, estimó, según la querella, que no existían por tanto
"indicios de la perpetración de falta muy grave que propuso el capitán".
No obstante, este oficial había asegurado en sus conclusiones
"que independientemente de que los hechos examinados pudiesan estar
incluidos en los dos artículos de la ley disciplinaria" procedía derivar
el caso al Ministerio Fiscal "dado que alguno de los mismos, relatados,
investigados y constatados podrían presentar tintes de ilicito penal",
algo, que según la AUGC, no llegó a producirse.
Por ello, la AUGC presentó una querella contra el sargento, que
sigue estando al frente del puesto de Benahavís, y contra "quien resulte
ser criminalmente responsable de promover su persecución o de
encubrimiento de los artículos 450 y 451 del Código Penal".
En el auto, el juzgado número 3 de Marbella le pide a la
Comandancia de la Guardia Civil que aporte copia íntegra del expediente
seguido contra el sargento y copia de los libros-registros de las
denuncias recogidas. Además, le solicita a la Jefatura de Tráfico que
facilite al juzgado el documento acreditativo de la tramitación de las
denuncias. Al Comisionado de Tabaco le requiere también que atestigüe la
tramitación de la denuncia contra el bar propiedad del primo de la
mujer del sargento y, finalmente, a la Comandancia de Málaga que
facilite el informe interno que se haya podido instruir.
Este periódico intentó sin éxito el pasado jueves conocer la versión oficial de la Comandancia de la Guardia Civil.
http://www.malagahoy.es/article/malaga/1374854/juzgado/investiga/si/sargento/benahavis/retiro/multas/familiares.html
domingo, 14 de octubre de 2012
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
Entradas
No hay comentarios:
Publicar un comentario